Estreito de Ormuz, ponto vital para o transporte de petróleo, volta a ser palco de controvérsia
O primeiro dia do cessar-fogo acordado entre Irã e Estados Unidos foi abalado por relatos de que petroleiros pararam de passar pelo Estreito de Ormuz. A mídia iraniana, incluindo a agência Fars e a IRNA, associou a interrupção a ataques israelenses em larga escala no Líbano. Essa alegação, no entanto, foi veementemente negada pela Casa Branca.
A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, classificou a informação de fechamento do estreito como “falsa”, afirmando que, na realidade, houve um “aumento” no tráfego de navios. Ela reiterou a expectativa do presidente Trump de que o Estreito de Ormuz seja aberto “imediatamente”, e que esta foi a mensagem passada em caráter privado.
A passagem de petroleiros por Ormuz era um elemento crucial do acordo para interromper temporariamente o conflito. O estreito, por onde transita cerca de 20% do petróleo global, havia sido fechado pelo governo iraniano em retaliação a ataques americanos e israelenses. As informações sobre a paralisação foram divulgadas pela mídia iraniana, citando a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Conforme relatado, após a passagem de dois petroleiros com permissão iraniana, o tráfego foi interrompido, com ambos os veículos de comunicação fazendo referência aos contínuos ataques de Israel ao Líbano.
Ataques israelenses no Líbano e o cessar-fogo contestado
O Ministério da Saúde do Líbano informou à agência Reuters que os ataques israelenses desta quarta-feira resultaram em 89 mortes e mais de 700 feridos, com hospitais em Beirute lotados. O cessar-fogo de duas semanas, mediado pelo Paquistão, entrou em vigor na terça-feira, com a condição de restabelecimento do tráfego marítimo pelo Estreito de Ormuz. No entanto, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declarou que o cessar-fogo “não inclui o Líbano”, onde Israel afirma estar em combate com o Hezbollah.
As Forças de Defesa de Israel (IDF) descreveram os ataques como os “maiores ataques” em todo o Líbano desde o início de sua operação contra o Hezbollah. O porta-voz das IDF, Avichay Adraee, informou sobre ataques contra “cerca de 100 quartéis-generais e infraestrutura militar pertencentes ao Hezbollah” em diversas áreas simultaneamente. O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, enfatizou a intenção de “separar os cenários entre o Irã e o Líbano para mudar a realidade no Líbano e remover ameaças aos moradores do norte de Israel”.
Mensagem de alerta no Golfo Pérsico
A corretora de navios SSY confirmou ao BBC Verify que embarcações no Golfo Pérsico receberam uma mensagem de alerta da Estação Naval da Guarda Revolucionária Islâmica, declarando que a travessia do Estreito de Ormuz permanecia fechada e exigindo autorização da IRGC para navegar pela área. A mensagem advertia que qualquer embarcação que tentasse entrar no mar seria “alvejada e destruída”.
Claire Grierson, chefe de pesquisa de navios-tanque da SSY, confirmou que as tripulações ouviram essa mensagem em um canal de rádio utilizado para alertas marítimos internacionais. A situação reflete a complexidade e a fragilidade do acordo de cessar-fogo, com interpretações divergentes sobre seus alcances, especialmente em relação ao Líbano.
Acordo de cessar-fogo e as exigências do Irã
O acordo de cessar-fogo foi anunciado após ameaças do presidente Donald Trump de que “uma civilização inteira morreria” caso o Irã não reabrisse o Estreito de Ormuz. O Irã, por sua vez, concordou em permitir a passagem de embarcações por duas semanas, com o trânsito coordenado pelas forças militares iranianas. O país apresentou um plano de 10 pontos, que inclui a cessação completa da guerra em várias regiões, o compromisso com a retirada de sanções, a liberação de ativos iranianos congelados e o pagamento de compensações por reconstrução.
Entre as exigências iranianas, está o compromisso de não buscar a posse de armas nucleares. No entanto, a Casa Branca contestou a proposta de dez pontos divulgada pela mídia estatal iraniana, afirmando que ela difere do que foi recebido oficialmente. Trump declarou que apenas uma proposta é aceitável para os EUA e que ela está sendo discutida a portas fechadas, indicando a persistência de impasses, como o tráfego no Estreito de Ormuz e o programa nuclear iraniano.
Próximos passos e o déficit de confiança
O Paquistão convidou as delegações dos países envolvidos no conflito para se encontrarem em Islamabad na sexta-feira, para novas negociações em direção a um acordo conclusivo. A Casa Branca confirmou discussões sobre encontros presenciais, mas ressaltou que “nada é definitivo até ser anunciado”. A falta de confiança entre os países é um obstáculo significativo, com divergências sobre o escopo do cessar-fogo e questões como o controle do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz e o programa nuclear iraniano.
A mídia estatal iraniana alegou que os EUA teriam aceitado o enriquecimento de urânio no Irã, o que Washington nega veementemente. Essa contradição sublinha a dificuldade das negociações, que já resultaram em escalada de tensões militares em rodadas anteriores. A situação exige cautela e um esforço diplomático contínuo para evitar uma nova escalada de conflito na região.
